在3月5日的“部長(zhǎng)通道”上，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局局長(zhǎng)張茅表示，將“實(shí)行最嚴(yán)厲的懲罰”，使假冒偽劣制造者“付出付不起的成本”。全國(guó)人大代表郝世玲建議，讓制假行為直接入刑（3月6日《南方都市報(bào)》）。

　　制假售假行為是一個(gè)老話題，也是一個(gè)難以治理的頑疾。制假售假泛濫，造成假冒偽劣產(chǎn)品橫行，危害巨大。一則侵犯消費(fèi)者的合法權(quán)益，倘若食品藥品方面出現(xiàn)假冒偽劣，還會(huì)嚴(yán)重威脅人民的生命健康。二則損害正規(guī)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。由于假貨成本低，有價(jià)格“優(yōu)勢(shì)”，于是“劣幣驅(qū)逐良幣”，對(duì)于正規(guī)產(chǎn)品的市場(chǎng)形成嚴(yán)重沖擊。假貨橫行，創(chuàng)新產(chǎn)品不斷被模仿，會(huì)嚴(yán)重挫傷人們的創(chuàng)新精神，也不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。三則制假售假行為敗壞社會(huì)風(fēng)氣，危及社會(huì)誠(chéng)信大廈，破壞社會(huì)穩(wěn)定。

　　所以對(duì)于制假售假行為，每年兩會(huì)都會(huì)涉及類似話題，“打假”已連續(xù)6年被寫入政府工作報(bào)告。在去年的兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員朱征夫就呼吁加大對(duì)制假售假的打擊力度，降低制假售假入刑門檻，推動(dòng)制假行為直接入刑。

　　對(duì)于制假售假行為，目前也有法律法規(guī)予以規(guī)范。但客觀而言，一方面量刑太輕，一方面制假售假者的行為證據(jù)難以獲取，再加上有些執(zhí)法不力的現(xiàn)實(shí)，造成制假售假者很難得到有效懲處。比如，目前制假售假行為的起刑點(diǎn)為5萬元，看起來數(shù)額不高，但現(xiàn)實(shí)是，即使人們買了假的東西，或者明知道對(duì)方在售假，要想拿出其銷售額超過5萬元的證據(jù)也很難。

　　以上現(xiàn)狀導(dǎo)致制假售假行為的違規(guī)違法成本很低，法律法規(guī)對(duì)于制假售假者很難形成有力威懾。也就是說，違法成本低、處罰不給力、懲治力度小，這些因素綜合起來，導(dǎo)致制假售假行為不斷泛濫，慣犯、累犯難以杜絕。

　　一個(gè)生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品的人，已經(jīng)突破了做人底線，也嚴(yán)重?cái)牧松鐣?huì)風(fēng)氣。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，不僅導(dǎo)致社會(huì)道德滑坡，還會(huì)敗壞民族品牌的國(guó)際聲譽(yù)，對(duì)這樣的人就應(yīng)該嚴(yán)加懲治，令其付出沉重代價(jià)。

　　所以，在治理制假售假方面，確實(shí)應(yīng)該在法律層面來一次增強(qiáng)打擊力度的改變。而降低制假售假的入罪門檻，讓制假售假行為直接入刑，就是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。如果由于種種原因，“直接入刑”還無法全面執(zhí)行，也可以嘗試讓涉及食品藥品等人身安全的制假售假行為直接入刑。

　　總之，要拿出治理酒駕的勁頭來治理制假售假行為?！耙淮卧旒伲K身負(fù)債”“造假一次，鋃鐺入獄”，唯如此，才能剎住制假售假之風(fēng)，也才能使制假售假者“付出付不起的成本”。（曲征）