西安市人民檢察院指控，自2015年起，被告人師某鈞伙同其妻劉某娜從被告人姚某勝、馮某靈處購(gòu)進(jìn)假冒“太太樂(lè)”牌、“穆堂香”牌及“百信”牌雞精的外包裝，生產(chǎn)上述假冒品牌雞精，雇傭被告人閆某民送貨，將上述假冒注冊(cè)商標(biāo)的雞精銷售給被告人劉某平、張某、劉某新，其三人將假冒雞精再次進(jìn)行銷售。被告人劉某新還購(gòu)買假冒“蓮花”牌味精的外包裝，制造假冒的“蓮花”牌味精對(duì)外銷售牟利。

　　經(jīng)查，被告人師某鈞、劉某娜的犯罪數(shù)額為1390027元，張某的犯罪數(shù)額為723638元，劉某平的犯罪數(shù)額為524289元，劉某新的犯罪數(shù)額分別為156310元和225124.77元，姚某勝的犯罪數(shù)額為287462元，馮某靈的犯罪數(shù)額為115000元，閆某民的犯罪數(shù)額為861587元。

　　在此前的庭審中，被告人師某鈞的辯護(hù)人辯稱，師某鈞的犯罪行為社會(huì)危害性不大，具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，愿意繳納罰金，建議對(duì)其在四年六個(gè)月有期徒刑以下判處刑罰。

　　對(duì)此，法院表示，鑒于各被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰，本案適用了刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，西安市人民檢察院根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)和量刑的從輕、從寬情節(jié)出具了量刑建議書，各被告人在其辯護(hù)人在場(chǎng)并提供法律幫助的情況下簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，均對(duì)該量刑建議認(rèn)可，故在本案犯罪事實(shí)、罪名均無(wú)變化的情況下，辯護(hù)人所提超出該量刑建議的辯護(hù)意見(jiàn)法院不予采納。

　　法院認(rèn)為，被告人師某鈞、劉某娜、閆某民、劉某新，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，其行為均已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。被告人張某、劉某平、劉某新銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。被告人姚某勝、馮某靈擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)并銷售，其行為均已構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。被告人師某鈞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。

　　最終，法院根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》等相關(guān)法律規(guī)定，判處被告人師某鈞有期徒刑五年，并處罰金人民幣七十萬(wàn)元。本案其余被告人獲刑一年十個(gè)月至三年六個(gè)月不等。

　　當(dāng)日，西安中院還對(duì)另一起制售假冒偽劣產(chǎn)品案進(jìn)行了宣判，其中，被告人李某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣十八萬(wàn)元；被告人梁某坤犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十八萬(wàn)元；被告人陳某生犯銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元。