藥價上漲是市場作用的外在表現(xiàn)
6月1日藥品價格放開后,治療心臟病的地高辛片從每瓶6.7元暴漲到68元。在輿論的一片嘩然中,有人將藥價上升歸因于價格管制的放開,當然也有截然相反的認識,認為藥價的上升與藥價放開沒有必然聯(lián)系。筆者以為,這兩種觀點都失之偏頗,原因有二:前一種觀點否認了市場對藥價的調(diào)節(jié)作用,將藥品供給與市場調(diào)節(jié)對立起來;后一種觀點否認藥價升高與藥價放開的關(guān)系,實質(zhì)上也是回避了市場配置資源的客觀必然性。
理性看待藥價放開
要說清這個問題,就要回顧我國醫(yī)療市場的改革歷史。事實表明,始于2000年的藥品最高零售限價管制,在一定程度上制約了藥品價格形成機制的市場化,原國家計委2000年發(fā)布的《關(guān)于改革藥品價格管理的意見》,并沒有如當初想象的那樣限制住高企的藥價。由于醫(yī)療資源管理分散在衛(wèi)生、社保、財政以及發(fā)改委等多個部門,管理上缺乏方向與合力,造成要么部分藥物因限價而停產(chǎn),要么因游離于價格監(jiān)管之外而藥價畸高。也就是說,藥價限制并沒有解決百姓“用藥難,看病難”的問題,反而促使一些醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)通過“再研發(fā)、再注冊、再包裝”,以成分相似、療效相當?shù)摹靶滤帯碧娲.a(chǎn)藥品重新上市,導致高價藥品通過專供醫(yī)院內(nèi)部銷售壟斷了渠道,迫使患者不得不用高價藥。
實事求是地說,始于上世紀80年代中期的醫(yī)療體制市場化改革,其目的是讓市場優(yōu)化配置醫(yī)療資源,但這需要政府心無旁騖地優(yōu)化市場環(huán)境、營造公平公正的競爭平臺。毋庸諱言,多年來我們的醫(yī)藥市場環(huán)境并不完善,還存在影響公平、公正交易的各種“潛規(guī)則”。由于競爭不充分,導致難以形成合理的醫(yī)藥市場價格,這就迫使政府不得不使用行政手段干預醫(yī)藥價格,因此逐步形成了“政府習慣于控藥價”與“市場環(huán)境長不大”的惡性循環(huán)。但同時,行政干預和市場配置的矛盾也恰好從反面證明了醫(yī)藥價格高企的屢控難止,源自于藥價行政干預與市場化不完善、一直存在“擰巴”現(xiàn)象,這點對我們理解以前醫(yī)藥價格管控的無力,理性看待當前藥價放開提供了全面與客觀的視角。
由此可以看出,管制導致的藥價上升是市場化改革不徹底、未能發(fā)揮市場機制的緣故。因此,本次藥價放開后部分藥價短時間上漲,正是市場發(fā)揮醫(yī)藥資源配置、調(diào)節(jié)藥品價格的外在表現(xiàn)。
建立公平市場環(huán)境
市場理論認為,市場對資源配置、價格調(diào)節(jié)具有滯后性的特點,資源稀缺和不平衡引發(fā)的價格偏離,會自發(fā)引導市場主體的競爭方向,通過合理競爭達到資源配置的均衡、價格水平的合理。所以說,藥價放開后一些藥價上升,應在我們的預料之中,不但不可怕,反而值得期待。但這種期待是有條件的,那就是必須建立起公平、公正的醫(yī)藥市場環(huán)境。
一方面,嚴格規(guī)范醫(yī)藥價格形成的重要渠道。始于2009年4月的新醫(yī)改明確了政府的重要責任,但并不因此而否認藥價形成機制的市場化努力,相反,政府的主要責任恰恰是優(yōu)化市場機制,堵住醫(yī)藥集中采購、醫(yī)保定點確立上的“暗箱操作”和“利益輸送”,確保在醫(yī)藥價格管制取消后,讓醫(yī)藥集中采購和醫(yī)保支付真正融入公平競爭的醫(yī)藥市場環(huán)境,保證民營醫(yī)院與公立醫(yī)院在取得公共衛(wèi)生資源上擁有平等的政策待遇,最終通過公平的醫(yī)療市場競爭平臺打破醫(yī)藥銷售壟斷,使醫(yī)藥價格盡快回歸合理區(qū)間。
另一方面,盡快疏通醫(yī)藥價格形成的源頭機制。以取消、下放審批權(quán)為契機,全面加快新藥注冊、審評、許可進度,在確保審批質(zhì)量的前提下“多設(shè)路標,少設(shè)路障”,為醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)快速捕捉市場機會、參與市場競爭提供優(yōu)質(zhì)、快捷的審批服務,真正通過醫(yī)藥審批的“減法”促進醫(yī)藥市場活力的“乘法”,最終達到醫(yī)藥價格的“減法”,讓人民群眾用上價格合理、質(zhì)量上乘的藥品。
?。ㄗ髡邌挝唬荷綎|省食品藥品監(jiān)督管理局)
右鍵點擊另存二維碼!
?2017中國食品藥品網(wǎng)京公網(wǎng)安備 11010802023089號 京ICP備17013160號-1
《中國醫(yī)藥報》社有限公司 中國食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有