一起經(jīng)營“標注虛假生產(chǎn)日期”食品案帶來的思考
近日,武漢市食品藥品監(jiān)管局通過社會舉報查處了一起經(jīng)營“標注虛假生產(chǎn)日期”食品案件。群眾舉報稱,某公司篡改食品生產(chǎn)日期,違法產(chǎn)品銷往武漢市某商場。執(zhí)法人員隨即對商場和該公司的食品倉庫進行了檢查?,F(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有與舉報內(nèi)容一致的產(chǎn)品和工作臺、日期打碼機、酒精等物品。該公司涉嫌經(jīng)營標注虛假生產(chǎn)日期的食品被立案調(diào)查。
據(jù)對該公司受委托人張某的詢問調(diào)查以及該公司出具的情況說明和發(fā)貨清單,證明該公司從業(yè)人員張某、鐘某于2015年8月和9月,分別將冷凍食品通過酒精擦洗后重新打碼的方式進行日期修改并銷往武漢市某商場。該公司的行為違反了《食品安全法》第三十四條第(十)項規(guī)定,屬于生產(chǎn)經(jīng)營標注虛假生產(chǎn)日期的行為,依據(jù)該法第一百二十四條第一款第(五)項規(guī)定,武漢市局作出沒收違法所得、違法生產(chǎn)經(jīng)營食品的工具、設(shè)備、原料等物品,并處貨值金額十倍以上二十倍以下的罰款。
該案是武漢市局貫徹落實新修訂《食品安全法》以來第一起涉及冷凍食品虛假標注生產(chǎn)日期的案件。在調(diào)查取證方面,由于執(zhí)法人員不是在第一時間和現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的“違法行為”,在客觀事實無法還原的情況下,如何還原法律事實、使獲取的證據(jù)有效并使證據(jù)鏈條完整就成了案件處理的關(guān)鍵;否則,就難以對當事人的違法行為定性處理。于是,執(zhí)法人員把突破口放在了產(chǎn)品標簽上:其一,涉嫌的3個不同廠家的產(chǎn)品,其標簽的生產(chǎn)日期標注形式不可能完全一致,而執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)的3個不同廠家的涉嫌產(chǎn)品中,其日期的標注形式一致,而同類產(chǎn)品的其他批號與涉嫌產(chǎn)品的標注形式大相徑庭;其二,該公司食品倉庫內(nèi)發(fā)現(xiàn)有工作臺、日期打碼機、酒精等與經(jīng)營行為無關(guān)的物品;其三,發(fā)貨清單上的食品批號與現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的產(chǎn)品批號不一致。當執(zhí)法人員拿出這些證據(jù)鏈條時,當事人不得不承認其涂改生產(chǎn)日期的事實。
在本案辦理過程中還有一個值得注意的情況,即當事人反復強調(diào)其行為屬冷凍行業(yè)的潛規(guī)則,并要求對產(chǎn)品進行檢驗。但是根據(jù)行業(yè)經(jīng)驗,冷凍產(chǎn)品即使超過保質(zhì)期,按照國家檢測標準也可能通過安全檢測。因此,執(zhí)法人員還是按照“經(jīng)營標注虛假生產(chǎn)日期的行為”進行了立案。
隨著科技的不斷發(fā)展,食品安全違法分子的作案手法更加趨于隱蔽,筆者認為,監(jiān)管部門在強調(diào)行業(yè)自律和主體責任的同時,還應建立違法行為的監(jiān)管和發(fā)現(xiàn)機制,對違法行為的舉報者進行獎勵,進而發(fā)動社會力量,消除食品安全監(jiān)管盲區(qū),確保廣大群眾飲食安全。
?。ㄗ髡邌挝唬汉笔∥錆h市食品藥品執(zhí)法總隊)
(責任編輯:)
右鍵點擊另存二維碼!
?2017中國食品藥品網(wǎng)京公網(wǎng)安備 11010802023089號 京ICP備17013160號-1
《中國醫(yī)藥報》社有限公司 中國食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有