亚洲真人无码永久在线观看,亚洲欧美日产综合在线网,亚洲精品国产a久久久久久,亚洲变态另类天堂av手机版,亚洲av美腿av丝袜

　　10月11~31日，中國(guó)健康傳媒集團(tuán)食品藥品輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)對(duì)官方主流媒體、全國(guó)性門(mén)戶(hù)網(wǎng)站、微博、微信等平臺(tái)進(jìn)行監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，鄭州大學(xué)第三附屬醫(yī)院“封針療法”相關(guān)話(huà)題受到輿論關(guān)注，輿情熱度較高。

　　事件概述

　　10月11日，企鵝號(hào)“每日人物社”發(fā)表《起底“腦癱神話(huà)”：花費(fèi)上萬(wàn)毫無(wú)療效，封針或成醫(yī)療騙局》指出，有腦癱患兒家長(zhǎng)質(zhì)疑“位點(diǎn)加穴位藥物注射療法”（俗稱(chēng)“封針療法”）。10月21日，有媒體發(fā)文對(duì)鄭州大學(xué)第三附屬醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鄭大三附院）使用“封針療法”治療兒童腦癱、肌張力高等提出質(zhì)疑。隨后，多名醫(yī)學(xué)專(zhuān)家表示，“封針療法”毫無(wú)科學(xué)依據(jù)。10月25日，鄭大三附院工作人員表示，兒童康復(fù)科所有醫(yī)生停診。

　　輿情走勢(shì)和關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)

　　10月11~31日，輿情呈山峰式發(fā)展，網(wǎng)民關(guān)注度遠(yuǎn)高于媒體關(guān)注度。

　　第一階段：自媒體質(zhì)疑“封針療法”治療腦癱，輿情爆發(fā)

　　10月11日，企鵝號(hào)“每日人物社”發(fā)表《起底“腦癱神話(huà)”：花費(fèi)上萬(wàn)毫無(wú)療效，封針或成醫(yī)療騙局》指出，有腦癱患兒家長(zhǎng)微博爆料稱(chēng)，鄭大三附院獨(dú)有的腦癱治療手段“封針療法”，在頭皮上扎針的劇烈疼痛令孩子無(wú)法忍受。同時(shí)，也有家長(zhǎng)揭露注射所用藥劑，安全隱患極大。該文未引起較大關(guān)注。

　　10月21日，“丁香醫(yī)生”旗下微信公眾號(hào)“偶然治愈”發(fā)表《嬰兒“封針”調(diào)查：一家三甲醫(yī)院的腦癱治愈神話(huà)》（目前已刪除），文章再次通過(guò)多個(gè)案例詳細(xì)說(shuō)明患兒治療過(guò)程的痛苦，揭露“封針療法”的種種“疑云”。“封針療法”主要流行于河南省及廣東省佛山市等地，由鄭大三附院兒童康復(fù)科創(chuàng)始人、名譽(yù)主任萬(wàn)國(guó)蘭于1992年首創(chuàng)，是一項(xiàng)至今仍缺乏循證醫(yī)學(xué)證據(jù)的小兒創(chuàng)傷療法，而“封針療法”使用的多個(gè)神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)類(lèi)藥物，正是今年7月國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)公布的第一批“重點(diǎn)監(jiān)控合理用藥目錄”中的藥物。此類(lèi)被稱(chēng)為“輔助用藥”的神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)類(lèi)藥物，因缺乏循證醫(yī)學(xué)證據(jù)，在業(yè)內(nèi)廣受詬病。同時(shí)，這些藥品價(jià)格昂貴，給患者家庭帶來(lái)很大負(fù)擔(dān)。該文迅速引發(fā)各界對(duì)“封針療法”的關(guān)注。

　　隨后，澎湃新聞發(fā)表《往穴位里打藥就能治腦癱？河南省衛(wèi)健委：已存在多年，正調(diào)查》指出，10月21日下午，河南省衛(wèi)生健康委員會(huì)宣傳處相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“封針療法”在當(dāng)?shù)卦缫汛嬖凇Ｔ搯挝荒壳耙炎⒁獾较嚓P(guān)自媒體文章中的質(zhì)疑，要求涉事醫(yī)院開(kāi)展調(diào)查。微信公眾號(hào)“科技日?qǐng)?bào)”發(fā)表《專(zhuān)家談“封針療法”：腦癱不可治愈，診斷需慎重，療法是噱頭》稱(chēng)，專(zhuān)家表示，判斷某種療法是否能“治愈”腦癱患兒，至少需要考慮以下幾點(diǎn)：診斷是否嚴(yán)格按照臨床標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行；療效到底如何評(píng)價(jià)，是否有可靠的量化指標(biāo)等。同時(shí)，創(chuàng)新療法在進(jìn)入臨床之前，需要經(jīng)過(guò)幾道關(guān)卡。通常需要申報(bào)課題，由當(dāng)?shù)貙W(xué)術(shù)委員會(huì)和倫理委員會(huì)審批后才能立項(xiàng)，來(lái)驗(yàn)證新療法安全性和有效性。該文被新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)等媒體大量轉(zhuǎn)發(fā)。

　　另外，“封針療法”注射用藥物的療效被廣泛關(guān)注。如澎湃新聞發(fā)表《“封針”治療腦癱引爭(zhēng)議，專(zhuān)家：無(wú)科學(xué)依據(jù)，讓患者無(wú)端受苦》，援引專(zhuān)家觀點(diǎn)表示，應(yīng)用神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)藥物按照穴位進(jìn)行注射是否會(huì)使藥物發(fā)揮更大的作用，目前并沒(méi)有確切的依據(jù)。

　　微博平臺(tái)，“鄭大三附院回應(yīng)封針治腦癱”等相關(guān)話(huà)題閱讀量超過(guò)1億人次。在微博信息的帶動(dòng)下，輿情熱度于10月23日達(dá)到最高峰。

　　第二階段：涉事醫(yī)院暫?！胺忉槸煼ā保浨橹饾u走低

　　10月24日，新京報(bào)網(wǎng)發(fā)表《腦癱“封針”療法陷質(zhì)疑漩渦部分患兒暫停接受治療》稱(chēng)：10月23日，有家長(zhǎng)主動(dòng)給孩子停掉了“封針療法”。鄭大三附院宣傳科工作人員表示：“衛(wèi)健委正在醫(yī)院調(diào)查‘封針療法’，調(diào)查結(jié)果出來(lái)將會(huì)公布?！?/p>

　　媒體關(guān)注點(diǎn)集中在以下五個(gè)方面。

　　第一，爭(zhēng)論“封針療法”的療效，認(rèn)為其過(guò)度醫(yī)療。如微信公眾號(hào)“丁香說(shuō)”發(fā)表《用“封針”療法治療腦癱患兒，71.8%的醫(yī)生認(rèn)為應(yīng)堅(jiān)決取締》稱(chēng)：71.8%的醫(yī)生認(rèn)為“封針療法”沒(méi)有足夠證據(jù)，且傷害孩子，應(yīng)該堅(jiān)決取締。

　　第二，分析“封針療法”能夠被接受的原因。如《科技日?qǐng)?bào)》刊發(fā)《推廣“封針療法”要以可證實(shí)的療效為基礎(chǔ)》稱(chēng)：正規(guī)醫(yī)院的“背書(shū)”，同樣是“封針療法”獲得部分患者信任的原因。而且，從輿論曝光的事實(shí)來(lái)看，鄭大三附院對(duì)“封針療法”的宣傳力度恐有過(guò)猛之嫌。

　　第三，關(guān)注醫(yī)療欺詐現(xiàn)象，對(duì)涉事醫(yī)院提出質(zhì)疑，認(rèn)為監(jiān)管部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管。如新京報(bào)網(wǎng)發(fā)表《“封針”治腦癱未循證就應(yīng)用，醫(yī)院該擔(dān)何責(zé)？》稱(chēng)：在不乏家長(zhǎng)投訴的背景下，這么備受爭(zhēng)議的療法，仍能在一家公立三甲醫(yī)院存在多年，暴露出涉事醫(yī)院及當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)在新技術(shù)審核上的重大缺失，醫(yī)療機(jī)構(gòu)該擔(dān)起首要責(zé)任，對(duì)其依法實(shí)施監(jiān)管。

　　第四，呼吁相關(guān)部門(mén)徹查此事，并提出建議。如新京報(bào)網(wǎng)發(fā)表《“封針療法”治腦癱，別拿那些患兒當(dāng)小白鼠》稱(chēng)：對(duì)“封針療法”的質(zhì)疑已經(jīng)擺在了臺(tái)面上，主管單位有必要及時(shí)介入，從公正和專(zhuān)業(yè)的視角，對(duì)“封針療法”進(jìn)行全面系統(tǒng)的調(diào)查和評(píng)價(jià)，以回應(yīng)輿論關(guān)切。

　　第五，將此次事件與“權(quán)健事件”相類(lèi)比。如微信公眾號(hào)“鳶鳶姐的世界”發(fā)表《“封針療法”會(huì)不會(huì)成為下一個(gè)權(quán)??？》稱(chēng)：繼“權(quán)健事件”之后，這次“封針事件”再度將中醫(yī)爭(zhēng)議推向新的高潮，成為今年熱門(mén)的話(huà)題。

　　輿情點(diǎn)評(píng)

　　“封針事件”經(jīng)過(guò)丁香系這類(lèi)頗具影響力的醫(yī)藥行業(yè)自媒體報(bào)道后，迅速引爆輿論場(chǎng)。

　　目前來(lái)看，對(duì)于“封針療法”的療效、風(fēng)險(xiǎn)均未有定論。這項(xiàng)在循證證據(jù)、科學(xué)性、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等方面存在爭(zhēng)議的療法為何堂而皇之地成了醫(yī)院宣傳的“神術(shù)”，并在三甲醫(yī)院“暢行”多年，成為輿論起底的焦點(diǎn)，而在輿情事件爆發(fā)后，當(dāng)?shù)匦l(wèi)健部門(mén)已責(zé)令醫(yī)院著手進(jìn)行調(diào)查。從這一事件可以看出，對(duì)于頻頻出現(xiàn)的對(duì)各種疑難病癥治愈“神話(huà)”的虛假宣傳，監(jiān)管部門(mén)到了該重拳治理的時(shí)候了。

　　另外，值得注意的是，在“封針療法”中使用的神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)類(lèi)藥物也存在療效與安全性的爭(zhēng)議。其中涉及的神經(jīng)節(jié)苷脂在不久前還被起底療效不明、恐引發(fā)嚴(yán)重疾病等問(wèn)題。除了在使用環(huán)節(jié)要避免濫用外，對(duì)于這類(lèi)藥物的審評(píng)、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)等環(huán)節(jié)也需要相關(guān)部門(mén)多加關(guān)注。（朱南南）

(責(zé)任編輯：張可欣)