杜絕“高類低備”?規(guī)范第一類醫(yī)療器械備案管理——對(duì)《穴位壓力刺激貼,是藥械組合產(chǎn)品嗎?》文中案件的深入思考
4月8日,中國(guó)食品藥品網(wǎng)刊發(fā)了筆者撰寫的《依案說法 | 穴位壓力刺激貼,是藥械組合產(chǎn)品嗎?》(閱讀鏈接: http://www.rwns.cn/c/2022-04-08/822669.shtml )一文。在此案辦理過程中,執(zhí)法人員產(chǎn)生了意見分歧:第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,涉案的“穴位壓力刺激貼”作為第一類醫(yī)療器械進(jìn)行備案,但實(shí)際為藥械組合產(chǎn)品,應(yīng)當(dāng)按照“生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)未取得醫(yī)療器械注冊(cè)證的第三類醫(yī)療器械”進(jìn)行處罰;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,“穴位壓力刺激貼”不是醫(yī)療器械,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為藥品。筆者傾向于第二種觀點(diǎn),即從表面上看,此案是企業(yè)未按照備案的技術(shù)要求進(jìn)行生產(chǎn)、在醫(yī)療器械中非法添加藥物的案件,實(shí)際卻是一起“未取得藥品批準(zhǔn)證明文件生產(chǎn)藥品”的案件。
事實(shí)上,在基層監(jiān)管實(shí)踐中,第一類醫(yī)療器械的監(jiān)管歷來是個(gè)難題。原因不僅在于許多第一類醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)規(guī)模小、人員少,管理和技術(shù)力量薄弱,質(zhì)量管理體系不健全,存在質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn);也在于一些不法企業(yè)利用第一類醫(yī)療器械實(shí)行備案管理的制度,以及部分基層備案工作人員對(duì)醫(yī)療器械分類把握不準(zhǔn)的不足,進(jìn)行“高類低備”,即將第二類、第三類醫(yī)療器械備案為第一類醫(yī)療器械。更有部分不法企業(yè),在醫(yī)療器械中非法添加藥物,危害人民群眾身體健康和生命安全。其中,貼敷類醫(yī)療器械領(lǐng)域是非法添加藥物的“重災(zāi)區(qū)”,需要重點(diǎn)治理。該案中的“穴位壓力刺激貼”就是典型代表。
在我國(guó),第一類醫(yī)療器械實(shí)行產(chǎn)品備案管理,第二類、第三類醫(yī)療器械實(shí)行產(chǎn)品注冊(cè)管理。根據(jù)《醫(yī)療器械注冊(cè)與備案管理辦法》,醫(yī)療器械備案是指醫(yī)療器械備案人依照法定程序和要求向藥品監(jiān)管部門提交備案資料,藥品監(jiān)管部門對(duì)提交的備案資料存檔備查的活動(dòng)。醫(yī)療器械注冊(cè)則是指醫(yī)療器械注冊(cè)申請(qǐng)人依照法定程序和要求提出醫(yī)療器械注冊(cè)申請(qǐng),藥品監(jiān)管部門依據(jù)法律法規(guī),基于科學(xué)認(rèn)知,進(jìn)行安全性、有效性和質(zhì)量可控性等審查,決定是否同意其申請(qǐng)的活動(dòng)。
可以看出,醫(yī)療器械產(chǎn)品備案和注冊(cè)存在很大的差異。產(chǎn)品注冊(cè)時(shí),藥品監(jiān)管部門需要對(duì)其進(jìn)行安全性、有效性和質(zhì)量可控性等審查,然后根據(jù)審查結(jié)果決定是否批準(zhǔn)其注冊(cè)。就一個(gè)新產(chǎn)品的注冊(cè)而言,產(chǎn)品研發(fā)出來后需要經(jīng)過檢驗(yàn)、臨床評(píng)價(jià)或者臨床試驗(yàn)、注冊(cè)質(zhì)量管理體系考核等,如有不合格項(xiàng)目,注冊(cè)人還需要進(jìn)行整改,一般都需要一兩年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間才能取得醫(yī)療器械注冊(cè)證。而醫(yī)療器械備案時(shí),藥品監(jiān)管部門僅僅對(duì)備案人提交的備案資料進(jìn)行形式審查,不進(jìn)行內(nèi)容方面的實(shí)質(zhì)性審查,只要形式符合要求就可以;僅僅是存檔備查,也不進(jìn)行質(zhì)量管理體系現(xiàn)場(chǎng)檢查,資料真實(shí)性靠的是備案人的信用。由此可知,備案產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低。
但在實(shí)際監(jiān)管中,“高類低備”現(xiàn)象并不罕見。根據(jù)《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》和《醫(yī)療器械注冊(cè)與備案管理辦法》規(guī)定,境內(nèi)第一類醫(yī)療器械備案,備案人向設(shè)區(qū)的市級(jí)負(fù)責(zé)藥品監(jiān)管的部門提交備案資料。
近年來,多地推進(jìn)行政審批事項(xiàng)改革,組建行政審批服務(wù)部門,第一類醫(yī)療器械產(chǎn)品備案、生產(chǎn)備案等事項(xiàng)由行政審批服務(wù)部門辦理。由于該部門人員專業(yè)化程度參差不齊,從事過藥械企業(yè)許可(備案)或監(jiān)管的人員較少,在對(duì)醫(yī)療器械分類規(guī)則和目錄的掌握和執(zhí)行上存在較大差異,導(dǎo)致許多獲得備案的產(chǎn)品并不符合要求,存在“高類低備”現(xiàn)象。行政審批部門不進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查,只對(duì)資料進(jìn)行核對(duì),甚至存在備案資料審核不嚴(yán)等問題,導(dǎo)致許多不符合條件的企業(yè)都取得了第一類醫(yī)療器械備案,這就使得第一類醫(yī)療器械存在較大的監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。
同時(shí),由于備案與監(jiān)管不在同一個(gè)部門,備案與監(jiān)管相互分離,兩部門之間沒有建立順暢的溝通渠道,企業(yè)信息獲取不暢,這就造成了監(jiān)管與備案形成壁壘,企業(yè)的備案與取消備案信息不能及時(shí)被監(jiān)管部門獲取,監(jiān)管部門不能及時(shí)建立企業(yè)監(jiān)管檔案,造成監(jiān)管盲區(qū),影響監(jiān)管的時(shí)效性,給人民群眾用械造成安全隱患。
從該案可以得知,藥品、醫(yī)療器械行政執(zhí)法具有很強(qiáng)的專業(yè)性,要求執(zhí)法人員兼具醫(yī)藥專業(yè)知識(shí)和法律專業(yè)知識(shí),基層執(zhí)法人員的專業(yè)素質(zhì)對(duì)于案件定性、法律適用非常關(guān)鍵。從實(shí)踐來看,基層藥品監(jiān)管執(zhí)法還存在執(zhí)法不足、專業(yè)能力較弱的現(xiàn)象,需進(jìn)一步加強(qiáng)法律知識(shí)培訓(xùn)和崗位培訓(xùn),才能更好適應(yīng)新時(shí)期藥品監(jiān)管的需要。
對(duì)于第一類醫(yī)療器械備案工作,國(guó)家藥監(jiān)局和各省級(jí)藥監(jiān)局多次發(fā)文,要求對(duì)第一類醫(yī)療器械備案進(jìn)行清理。然而在此類文件中,僅對(duì)清理規(guī)范產(chǎn)品及重點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)說明,對(duì)于清理規(guī)范依據(jù)提及得并不多,特別是對(duì)于存在的問題如何處理、案件如何適用法律則尚未提及。因此,對(duì)于第一類醫(yī)療器械備案清理規(guī)范中發(fā)現(xiàn)的案件,特別是類似上述在醫(yī)療器械中非法添加藥物的案件,基層執(zhí)法人員存在不知道適用何種法律的問題。對(duì)此,筆者迫切呼吁國(guó)家和省級(jí)藥監(jiān)部門及時(shí)給予執(zhí)法指導(dǎo)。
(山東省藥品監(jiān)督管理局區(qū)域檢查第三分局 謝衛(wèi)兵)
本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng)。
(責(zé)任編輯:陸悅)
右鍵點(diǎn)擊另存二維碼!
依案說法|按新要求改裝變更注冊(cè)前生產(chǎn)的醫(yī)療器械,是否合規(guī)?
有源醫(yī)療器械改裝的法律性質(zhì)界定、生產(chǎn)日期標(biāo)注的法定要求以及改裝后使用期限的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。 2025-07-02 07:30互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170033
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字082號(hào)
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號(hào) 京ICP備17013160號(hào)-1
《中國(guó)醫(yī)藥報(bào)》社有限公司 中國(guó)食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有