依案說法|職業(yè)投訴舉報人對醫(yī)療器械投訴提起行政復(fù)議,是否受理?
案情
2025年4月,A省藥監(jiān)局收到職業(yè)投訴舉報人B某的投訴書稱,其在線上某店鋪購買了一款由C公司生產(chǎn)的產(chǎn)品,品名為“甘油液體敷料”,屬于未經(jīng)注冊生產(chǎn)的第二類醫(yī)療器械。理由是該產(chǎn)品標(biāo)注的預(yù)期用途符合《醫(yī)療器械分類目錄》中“液體敷料、膏狀敷料”序列特征,根據(jù)國家藥監(jiān)局2022年3月24日發(fā)布的《關(guān)于調(diào)整〈醫(yī)療器械分類目錄〉部分內(nèi)容的公告》,該類敷料已由第一類醫(yī)療器械調(diào)整為第二類醫(yī)療器械,2023年4月1日后未經(jīng)許可不得生產(chǎn)、進(jìn)口和銷售,而涉案產(chǎn)品生產(chǎn)日期為2023年10月14日,仍標(biāo)注備案號。B某還稱,產(chǎn)品存在安全風(fēng)險,其使用后出現(xiàn)皮膚紅腫等現(xiàn)象,要求依法賠償。投訴書特別注明:“本次僅投訴,不包含舉報內(nèi)容,關(guān)于該產(chǎn)品所涉舉報事項(xiàng),此前已向你局進(jìn)行了舉報,你局已經(jīng)受理,對此本人沒有異議。”
A省藥監(jiān)局作出不予受理決定,告知B某根據(jù)《市場監(jiān)督管理投訴舉報處理暫行辦法》(以下簡稱《辦法》)第十二條規(guī)定,投訴由被投訴人實(shí)際經(jīng)營地或者住所地縣級市場監(jiān)管部門處理,建議通過全國12315平臺登記投訴或撥打熱線電話向企業(yè)所在地縣級市場監(jiān)管局提出賠償訴求。B某不服,向A省人民政府提起行政復(fù)議,稱其曾于2025年1月8日向C公司所在地的D區(qū)市場監(jiān)管局提起投訴,但不予受理,理由是沒有處理該投訴的管轄權(quán),認(rèn)為第二類醫(yī)療器械歸省級藥品監(jiān)管部門監(jiān)管,投訴亦由省級藥品監(jiān)管部門監(jiān)管負(fù)責(zé),建議向A省藥監(jiān)局提出;后B某又向D區(qū)人民政府提起行政復(fù)議,區(qū)人民政府維持D區(qū)市場監(jiān)管局不予受理投訴的決定。B某認(rèn)為A省藥監(jiān)局和D區(qū)市場監(jiān)管局相互推責(zé),A省藥監(jiān)局未履行投訴處理法定職責(zé)。
分歧
藥品(含醫(yī)療器械、化妝品,下同)的投訴應(yīng)向哪一級市場監(jiān)管部門提出?對單純以職業(yè)索賠為目的的投訴,市場監(jiān)管部門是否應(yīng)受理?投訴人對投訴處理結(jié)果不服提起行政復(fù)議,是否應(yīng)受理?行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)內(nèi)部存在很大分歧。
第一種意見認(rèn)為,B某近年來在全國12315平臺投訴舉報數(shù)百起,其購買商品的目的顯非生活所需,不具有權(quán)利保護(hù)的必要性和正當(dāng)性,屬于《辦法》第十五條第三項(xiàng)規(guī)定的不予受理投訴的情形。B某不具有行政復(fù)議申請人資格,申請行政復(fù)議不符合《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定的受理?xiàng)l件。
第二種意見認(rèn)為,《最高人民法院辦公廳對十二屆全國人大五次會議第5990號建議的答復(fù)意見》(以下簡稱《答復(fù)意見》)提出,應(yīng)限制職業(yè)打假人的牟利性打假行為,但食品藥品除外。因此,B某有權(quán)投訴。B某投訴的產(chǎn)品屬于第二類醫(yī)療器械,依據(jù)《醫(yī)療器械生產(chǎn)監(jiān)督管理辦法》,應(yīng)由省級藥監(jiān)部門管轄;A省藥監(jiān)局應(yīng)當(dāng)受理B某投訴,B某對不予受理決定有權(quán)提起行政復(fù)議。
評析
本案關(guān)鍵問題有兩個:一是投訴管轄權(quán)如何確定,二是投訴處理是否屬于行政復(fù)議范圍。
《辦法》明確了投訴和舉報的定義。投訴是指消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或接受服務(wù),與經(jīng)營者發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭議,請求市場監(jiān)管部門解決修理、更換、退貨、退款、賠償損失等民事糾紛的行為;舉報是指自然人、法人或者其他組織向市場監(jiān)管部門反映經(jīng)營者涉嫌違反市場監(jiān)管法律法規(guī)規(guī)章線索的行為?!掇k法》明確投訴適用行政調(diào)解程序,舉報適用行政處罰程序;消費(fèi)者可同時提出投訴和舉報,市場監(jiān)管部門應(yīng)分別處理;藥品監(jiān)管部門處理投訴舉報適用《辦法》?!掇k法》第十二條規(guī)定,投訴由被投訴人實(shí)際經(jīng)營地或住所地縣級市場監(jiān)管部門處理。對電子商務(wù)平臺經(jīng)營者以及通過自建網(wǎng)站、其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)銷售商品或提供服務(wù)的電子商務(wù)經(jīng)營者的投訴,由其住所地縣級市場監(jiān)管部門處理。對平臺內(nèi)經(jīng)營者的投訴,由其實(shí)際經(jīng)營地或平臺經(jīng)營者住所地縣級市場監(jiān)管部門處理。上級市場監(jiān)管部門認(rèn)為有必要的,可以處理下級市場監(jiān)管部門收到的投訴。下級市場監(jiān)管部門認(rèn)為需要由上級市場監(jiān)管部門處理本機(jī)關(guān)收到的投訴的,可以報請上級市場監(jiān)管部門決定。
本案中,B某曾向D區(qū)市場監(jiān)管局投訴。D區(qū)市場監(jiān)管局認(rèn)為被投訴人為第二類醫(yī)療器械生產(chǎn)者,依據(jù)《醫(yī)療器械生產(chǎn)監(jiān)督管理辦法》第五條第二款規(guī)定,其監(jiān)管由省級藥品監(jiān)管部門負(fù)責(zé),投訴亦應(yīng)由省級藥品監(jiān)管部門處理,故以《辦法》第十五條第一項(xiàng)“投訴事項(xiàng)不屬于市場監(jiān)督管理部門職責(zé),或者本行政機(jī)關(guān)不具有處理權(quán)限”為由不予受理。
筆者認(rèn)為,這實(shí)質(zhì)上混淆了監(jiān)管職責(zé)與投訴處理職責(zé)。根據(jù)2018年9月發(fā)布的《國家市場監(jiān)督管理總局職能配置、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制規(guī)定》,省級藥品監(jiān)管部門負(fù)責(zé)醫(yī)療器械生產(chǎn)環(huán)節(jié)的許可、檢查和處罰;市縣兩級市場監(jiān)管部門負(fù)責(zé)醫(yī)療器械經(jīng)營的許可、檢查和處罰,以及使用環(huán)節(jié)質(zhì)量的檢查和處罰。雖然《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第七十九條和《醫(yī)療器械生產(chǎn)監(jiān)督管理辦法》第五條規(guī)定,省級藥品監(jiān)管部門負(fù)責(zé)第二類醫(yī)療器械的生產(chǎn)監(jiān)管,亦負(fù)有對投訴舉報進(jìn)行核實(shí)、處理、答復(fù)的職責(zé),但《辦法》是關(guān)于投訴舉報處理的專門規(guī)章,第十二條明確規(guī)定投訴由被投訴人實(shí)際經(jīng)營地或住所地縣級市場監(jiān)管部門處理,根據(jù)特別法優(yōu)先于一般法的法律適用原則,投訴理應(yīng)適用《辦法》第十二條規(guī)定。且從B某的投訴請求“使用后出現(xiàn)皮膚紅腫等現(xiàn)象,要求依法賠償”看,其聲稱的人身損害及與權(quán)益爭議發(fā)生在使用環(huán)節(jié)而非生產(chǎn)環(huán)節(jié),監(jiān)管職責(zé)明顯在市縣級市場監(jiān)管部門。此外,依據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十條第二款規(guī)定,B某雖然可以向生產(chǎn)者要求賠償,但生產(chǎn)者承擔(dān)的是連帶責(zé)任,屬于民事責(zé)任,而非《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》及《醫(yī)療器械生產(chǎn)監(jiān)督管理辦法》中的行政違法責(zé)任。因此,對第二類醫(yī)療器械民事糾紛的調(diào)解不屬于生產(chǎn)監(jiān)管范疇,A省藥監(jiān)局不受理投訴并無不當(dāng),且對B某對于C公司的相關(guān)舉報,A省藥監(jiān)局已立案,已履行了醫(yī)療器械生產(chǎn)監(jiān)管職責(zé)。D區(qū)市場監(jiān)管局認(rèn)為該類投訴的調(diào)解不屬于其職責(zé),屬于對《辦法》第十二條的錯誤理解。即便認(rèn)為需要由上級市場監(jiān)管部門處理該投訴,亦應(yīng)先受理,然后報請上級決定。
第一種意見明確判斷B某為職業(yè)投訴舉報人,購買、使用醫(yī)療器械目的并非為生活消費(fèi)所需,主張市場監(jiān)管部門不予受理投訴,符合《辦法》第十五條規(guī)定。對復(fù)議機(jī)關(guān)而言,B某以索賄牟利為目的購買使用醫(yī)療器械,屬于市場監(jiān)管部門不予受理的情形,市場監(jiān)管部門是否受理及如何調(diào)解,均與B某無行政法意義上的利害關(guān)系,依法不應(yīng)受理B某的行政復(fù)議申請。筆者原則上認(rèn)同這一意見。然而,無論是A省藥監(jiān)局還是D區(qū)市場監(jiān)管局,均未以《辦法》第十五條第三項(xiàng)規(guī)定的“不是為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù),或者不能證明與被投訴人之間存在消費(fèi)者權(quán)益爭議”為由,而是以非本機(jī)關(guān)職責(zé)為由不予受理。
實(shí)踐中,對職業(yè)投訴舉報的處理,無論是行政機(jī)關(guān),還是復(fù)議機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān),觀點(diǎn)和做法不一而足。有的認(rèn)為根據(jù)《答復(fù)意見》,食品藥品職業(yè)投訴舉報亦受法律保障,可以主張相應(yīng)權(quán)利。第二種意見就是典型代表。首先,如前文所述,D區(qū)市場監(jiān)管局不予受理投訴不妥。其次,A省藥監(jiān)局沒有處理投訴的職責(zé),不予受理投訴的告知并無不當(dāng),B某對此無權(quán)提起行政復(fù)議,第二種意見不妥。第三,B某為職業(yè)投訴舉報人,其購買涉案產(chǎn)品并非為生活消費(fèi)所需,也不能證明與C公司間存在消費(fèi)者權(quán)益爭議,長期以來頻繁進(jìn)行投訴舉報,提起復(fù)議、訴訟,嚴(yán)重擠占、浪費(fèi)行政資源、司法資源,濫用訴訟權(quán)利,其提起的行政復(fù)議不應(yīng)得到支持。
綜上,消費(fèi)者正常的投訴屬于要求行政機(jī)關(guān)解決民事爭議的行為,行政機(jī)關(guān)對民事糾紛只有調(diào)解職責(zé);非為生活消費(fèi)需要的牟利性職業(yè)投訴,屬于不予受理的情形。對復(fù)議機(jī)關(guān)來說,為牟利而鏈接的利害關(guān)系不應(yīng)認(rèn)定為維護(hù)自身合法權(quán)益,行政機(jī)關(guān)是否處理投訴事項(xiàng)并非導(dǎo)致投訴人合法權(quán)益受影響的直接原因,即行政機(jī)關(guān)是否受理投訴、是否組織調(diào)解,與投訴人之間無利害關(guān)系,不屬于行政復(fù)議范圍。
(作者單位:江蘇省藥監(jiān)局 張海)
本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表本站立場。
(責(zé)任編輯:劉鶴)
右鍵點(diǎn)擊另存二維碼!
依案說法|職業(yè)投訴舉報人對醫(yī)療器械投訴提起行政復(fù)議,是否受理?
藥品(含醫(yī)療器械、化妝品,下同)的投訴應(yīng)向哪一級市場監(jiān)管部門提出?對單純以職業(yè)索賠為目的的投訴,市場監(jiān)管部門是否應(yīng)受理?投訴人對投訴處理結(jié)果不服提起行政復(fù)議,是否應(yīng)受理?行政機(jī)關(guān)和... 2025-07-16 08:06落實(shí)醫(yī)療器械新規(guī)?促進(jìn)臨床試驗(yàn)合規(guī) ——淺析《醫(yī)療器械臨床試驗(yàn)項(xiàng)目檢查要點(diǎn)及判定原則》合規(guī)要點(diǎn)
3月12日國家藥監(jiān)局發(fā)布的《醫(yī)療器械臨床試驗(yàn)項(xiàng)目檢查要點(diǎn)及判定原則》(以下簡稱《項(xiàng)目檢查要點(diǎn)及判定原則》),為醫(yī)療器械(含體外診斷試劑,下同)的臨床試驗(yàn)檢查工作提供了新的指引。該文件... 2025-07-15 09:29互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170033
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字082號
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號 京ICP備17013160號-1
《中國醫(yī)藥報》社有限公司 中國食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有